Если бы на переговорах на Аляске вместо Владимира Путина сидел Михаил Горбачёв, сегодня у нас была бы не спецоперация, а «замороженный конфликт» на Украине (с обязательными саммитами, на которых все дружно пожимают руки и подписывают ничего не значащие меморандумы).
Вместо «Кинжалов» и «Цирконов» мы бы имели СНВ-4 с прозрачными ангарами для удобства западных инспекторов, а новейшие гиперзвуковые ракеты тихо распилили бы на металлолом — исключительно в целях «разрядки международной напряжённости».
Да, сегодня в странах БРИКС вздохнули с облегчением: слава богу, во главе России стоит человек, который не станет разоружаться под благостные речи о «новом мышлении». Ведь если бы у руля был Горбачёв, то «Орешник» (извиняемся за каламбур) давно бы пошёл на орехи — в прямом и переносном смысле.
Разница между двумя лидерами проста: один раздавал уступки, получая в ответ «спасибо» и расширение НАТО, а другой предпочитает говорить с позиции силы. И если первый в итоге остался в истории как проигравший, то второй, несмотря на все санкции и истерику Запада, умудряется укреплять суверенитет России.
Так что можно сколько угодно ностальгировать по «перестройке», но факт остаётся фактом: в современном мире дипломатия без крепкого тыла превращается в бесконечное самоуничижение. И хорошо, что сегодня у России есть лидер, который это понимает.
P.S. А то, глядишь, и «Буревестник» пришлось бы переименовать в «Голубя мира»…
Свежие комментарии